Alternatywy dla Manus AI 2026: 4 agenty warte testów
Summary
Szukanie alternatywy dla Manus AI w 2026 oznacza wybór narzędzia do konkretnego zadania, a nie szukanie uniwersalnego zamiennika. ChatGPT Work to najzbliższe dopasowanie do obietnicy Manusa - gotowe pliki od dostawcy, który większość zespołów już płaci. Devin wygrywa dla pracy wyłącznie kodowej, Lindy AI dla cyklicznych zadań pocztowych i kalendarza, a OpenManus dla deweloperów chcących tego samego wirtualnego computera za darmo, samodzielnie hostowanego i pod pełną kontrolą.
Alternatywy dla Manus AI w 2026 roku
Alternatywy dla Manus AI w 2026 roku zależą od tego, co rzeczywiście chcesz otrzymać: dokument gotowy, wysłany kod, działającą skrzynkę odbiorczą, czy pełną kontrolę nad własną infrastrukturą. Manus wciąż robi to, co obiecuje. Zmienił się jednak grunt pod spodem.
Chińska Komisja Krajowego Rozwoju i Reformy zablokowała przejęcie Manusa przez Metę o wartości około dwóch miliardów dolarów w kwietniu 2026 roku, po kilkumiesięcznym śledztwie antymonopolowym. Pracownicy Manusa już zaczęli przenosić się do organizacji AI Mety i pierwsze podmioty finansujące zostały już spłacone, więc praktyczne rozwiązanie umowy wciąż trwa. Dodatkowo wątki na Reddicie i Trustpilot dokumentują konkretny problem: zadanie, które powinno kosztować kilkaset kredytów, może spalić 900 lub więcej, bez wbudowanego sposobu na ograniczenie wydatków przed ukończeniem zadania.
To nie czyni Manusa złym produktem. Oznacza to, że kalkulacja zmienia się, gdy wiesz dokładnie, co agent ma wyprodukować, i gdy niepewność właścicielskiego stanu zaczyna mieć znaczenie dla Twojego planu działania.
Jak porównaliśmy tych czterech agentów
Pobraliśmy żywe zrzuty ekranu ze stron głównych i bieżące strony cenowe dla wszystkich pięciu produktów w lipcu 2026, sprawdziliśmy opublikowane limity równoczesności i kredytów względem stron cenowych dostawców oraz przeczytaliśmy wątki na G2, Reddicie i GitHubie w poszukiwaniu trybu awaryjnego, które dostawcy nie umieszczają na swoich stronach lądowania. Wyniki poniżej są orientacyjne, zbudowane z częstotliwości i tonu raportów niezależnych użytkowników, a nie jednego wspólnego benchmarku, ponieważ żaden z tych dostawców nie publikuje wspólnej metryki ukończenia zadania. Tam, gdzie liczba nie mogła być potwierdzona na własnej stronie dostawcy, o tym mówimy zamiast zgadywać.
ChatGPT Work: najbliższe dopasowanie ogólnego przeznaczenia
ChatGPT Work uruchomiony 9 lipca 2026 roku jako tryb agenta wewnątrz ChatGPT, zasilany przez GPT-5.6. Wskaż cel, pozwól mu pobrać kontekst z Slack, Gmail, Google Drive, Salesforce lub SharePoint poprzez wzmianki @, a otrzymasz dokument, arkusz kalkulacyjny, prezentację, pulpit nawigacyjny lub małą aplikację internetową : te same klasy dostarczanych elementów co Manus. Jest dołączony, zaczynając od planu Plus za 20 dolarów miesięcznie, chociaż OpenAI opisał cięższe uruchomienia agentów jako mierzone złożonością zadania, a dostęp z pełną szybkością opiera się na droższych planach Pro za 100 lub 200 dolarów miesięcznie.
Kompromis to wiek i odziedziczona bagaż. Tryb Work ma trzy tygodnie w momencie publikacji, więc nie ma jeszcze niezależnego dorobku, a uruchamia się w produkcie, gdzie analiza Reddita z 2026 roku już wykazała, że większość wzmianek dotyczących zaufania GPT-5 nosi negatywny wydźwięk. Jeśli Twój zespół już mieszka w ChatGPT, ten ryzyko łatwiej zaakceptować niż uruchamiać nową subskrypcję od zera.
Devin: gdy dostarczanym elementem jest kod, a nie dokument
Devin, zbudowany przez Cognition, jest celowo węższy niż Manus: planuje, pisze, testuje i wysyła kod wewnątrz własnego środowiska programistycznego w chmurze, a następnie otwiera żądanie ściągnięcia do przeglądu. Poznaje konwencje określonego kodu źródłowego we wszystkich sesjach zamiast zaczynać od zera za każdym razem, a plany zespołu mogą uruchamiać kilka Devinów równolegle w przypadku dużej migracji.
To skupienie kosztuje naprawdę dużo pieniędzy. Ceny zespołu wynoszą blisko 500 dolarów za miejsce na miesiąc, rozliczane w jednostkach obliczeniowych agenta po 2,00 do 2,25 dolara każda, bez znaczącej bezpłatnej warstwy. Devin nie napisze Ci raportu badawczego ani pokazu slajdów. Jeśli wysłany, przejrzysty kod to rzeczywisty wynik, którego chcesz, nic innego na tej liście nie robi tego szybciej.
Lindy AI: odpowiedź na przepływy cykliczne
Lindy przyjmuje całkowicie inny kąt: zamiast jednorazowych zadań badawczych, jest zbudowany, aby być właścicielem cyklicznych prac administracyjnych, sortowania skrzynki odbiorczej, planowania spotkań, notatek z rozmów i kolejnych czynności, dostępny przez SMS i iMessage, a także aplikację internetową. Plus zaczyna się od 49,99 dolarów miesięcznie dla maksymalnie dwóch skrzynek odbiorczych; Pro za 99,99 dolarów dodaje automatyzację korzystania z komputera i wybór modelu bazowego; Max za 199,99 dolarów obejmuje do pięciu skrzynek odbiorczych, a warstwa Enterprise dodaje HIPAA, SSO i dzienniki audytu.
Lindy nie będzie generować gotowego dokumentu lub strony internetowej w ten sam sposób co Manus. To, co robi dobrze, to cicha praca po konfiguracji, czego żaden agent badawczy na tej stronie nie jest do tego przeznaczony.
OpenManus: bezpłatna, samodzielnie hostowana odpowiedź
OpenManus to najbardziej dosłowna alternatywa na tej liście: projekt o otwartym kodzie źródłowym, rozpoczęty przez byłych współautorów MetaGPT, zbudowany wyraźnie w celu powielenia podejścia Manusa : przeglądarka + terminal + pliki : bez kodu zaproszenia lub subskrypcji. Licencja MIT repozytorium przekroczyła 57,8 tys. gwiazdek GitHub, instalacja to konfiguracja conda lub uv dla Python 3.12, a ty przynosisz własny klucz API zgodny z OpenAI.
Zgodny kompromis to operacyjny. Nie ma żadnego hostingu zarządzanego, brak umowy o wsparcie, a tempo zmian w projekcie rdzenia spowoliło się w ciągu ostatnich kilku miesięcy, więc poprawki i nowe funkcje przesuwają się w czasie społeczności. Jeśli rzeczywistym ograniczeniem jest "nasze dane nie mogą opuszczać infrastruktury, którą kontrolujemy", OpenManus to jedynym produktem tutaj, który to bezpośrednio rozwiązuje.
Którą alternatywę dla Manusa powinieneś właściwie wybrać
Wybierz ChatGPT Work, jeśli Twój zespół już płaci za ChatGPT i chcesz zadania agentów z gotowymi plikami bez przyjęcia nowego narzędzia, i możesz tolerować naprawdę nową funkcję wciąż budującą własny dorobek. Wybierz Devin, jeśli artefaktem, który potrzebujesz z powrotem, jest wysłany, sprawdzony kod i cena 500 dolarów miesięcznie jest uzasadniana godzinami inżynierii zaoszczędzonych. Wybierz Lindy AI, jeśli pracą jest posiadanie cykliczne skrzynki odbiorczej i kalendarza, a nie jednorazowe zadanie badawcze. Wybierz OpenManus, jeśli kontrola danych i zerowy koszt subskrypcji przeważają nad ciężarem operacyjnym uruchamiania i łatania go samodzielnie. Żaden z czterech nie powielają dokładnego połączenia przeglądarka-plus-terminal-plus-pliki Manusa wewnątrz jednego hostowanego produktu, ale każdy zastępuje konkretny wycinek tego, który faktycznie będziesz chciał użyć.
At-a-glance
| ChatGPT Work | Devin | Lindy AI | OpenManus | |
|---|---|---|---|---|
| Ceny wejścia | Dołączone w Plus za 20 dolarów miesięcznie; cięższe uruchomienia agentów są mierzone złożonością zadania, dostęp z pełną szybkością opiera się na Pro za 100 lub 200 dolarów miesięcznie | Brak znaczącej bezpłatnej warstwy; Team wynosi około 500 dolarów na miejsce miesięcznie z jednostkami obliczeniowymi agenta rozliczanymi na 2,00 do 2,25 dolara każda | Plus 49,99 dolarów miesięcznie (2 skrzynki); Pro 99,99 dolarów miesięcznie odblokowuje korzystanie z komputera; Max 199,99 dolarów miesięcznie (5 skrzynek); 7-dniowy bezpłatny okres próbny na Plus | Bezpłatny i licencjonowany MIT, samodzielnie hostowany; rzeczywisty koszt to Twoja własna moc obliczeniowa plus cokolwiek klucz API LLM, którą łączysz |
| To, co faktycznie uruchamia | Tryb agenta wewnątrz ChatGPT (GPT-5.6): pobiera kontekst z połączonych aplikacji poprzez wzmianki @, dostarcza gotowe dokumenty, arkusze kalkulacyjne, slajdy, pulpity nawigacyjne, małe aplikacje internetowe | Środowisko programistyczne w chmurze (shell, przeglądarka, edytor) ograniczone do inżynierii: implementuje, testuje, debuguje, otwiera żądania ściągnięcia | Agent bez kodu dla cyklicznych prac administracyjnych: sortowanie skrzynki odbiorczej, planowanie spotkań, notatki ze spotkań, kolejne czynności, dostępny przez SMS/iMessage | Agent ogólnego przeznaczenia o otwartym kodzie źródłowym, opcjonalny agent analizy danych, automatyzacja przeglądarki Playwright i wykonywanie kodu na swojej własnej maszynie |
| Praca jednoczesna / równoległa | Brak opublikowanej twardej liczby; pułap użytkowania skaluje się wraz z planem, mniej więcej 5x na Pro za 100 dolarów i 20x na Pro za 200 dolarów w stosunku do Plus | Wiele Devinów uruchamia się równolegle w Team/Enterprise, każdy konsumujący własny przydział ACU | Skaluje się według warstwy planu raczej niż limitu równoczesności; automatyzacja korzystania z komputera jest ograniczona do Pro i wyższych | Ograniczone tylko mocą obliczeniową, którą udostępniasz samodzielnie; brak limitu narzuconego przez dostawcę |
| Samodzielny hosting / kontrola danych | Nie, zamknięte SaaS wewnątrz ChatGPT; obsługa danych następuje warunkami Plus lub Enterprise OpenAI w zależności od planu | Nie, uruchamia się w środowisku programistycznym w chmurze Cognition; dostępne umowy przedsiębiorstw dla warunków danych | Nie, zamknięte SaaS; warstwa Enterprise dodaje HIPAA, SSO, SCIM i dzienniki audytu dla zespołów regulowanych | Tak, w pełni samodzielnie hostowany, licencjonowany MIT, 57,8 tys. gwiazdek GitHub |
| Co odzyskujesz | Te same klasy dostarczanych elementów co Manus: dokumenty, arkusze kalkulacyjne, slajdy, pulpity nawigacyjne, małe aplikacje internetowe | Przejrzysty kod i wysłane żądania ściągnięcia, a nie dokumenty ani pokazy slajdów | Działania podjęte w Twoim imieniu (wysłane odpowiedzi, zarezerwowane spotkania, oznaczone skrzynki odborcze), nie autonomiczne pliki | Te same klasy wyników co Manus, ukształtowane według tego, które agenty i narzędzia samodzielnie podłączysz |
ChatGPT Work
- Dostarcza te same klasy wyników co Manus (dokumenty, slajdy, arkusze, małe aplikacje) wewnątrz narzędzia, które większość zespołów ma już otwartego
- Łączy się z Slack, Gmail, Google Drive, Salesforce i SharePoint poprzez wzmianki @, więc zadania korzystają z rzeczywistego kontekstu firmy
- Aplikacja komputerowa łączy Chat, Work i Codex, więc uruchomienia agentów i codzienną rozmowę dzielą jeden interfejs i historię
- Uruchomiony 9 lipca 2026, zaledwie trzy tygodnie przed publikacją, więc jego własny dorobek jest wciąż cienki
- Cięższe uruchomienia agentów są mierzone złożonością zadania, a dostęp z pełną szybkością opiera się na droższych warstwach Pro
- Model rdzenia ChatGPT wzbudził udokumentowane skargi na niezawodność przez 2026, zagrożenie przenoszące się w tryb Work
Najbliższe dopasowanie funkcjonalne do obietnicy Manusa o gotowych plikach, od dostawcy, któremu większość zespołów już ufa, ale wystarczająco młody, że jego własna reputacja wciąż się pisze.
Devin
- Poznaje konwencje określonego kodu źródłowego w miarę upływu czasu zamiast zaczynać od zera w każdej sesji
- Uruchamia wiele Devinów równolegle w dużej migracji i raportuje wstecz z przejrzystymi żądaniami ściągnięcia
- Głębokie integracje z GitHub, Linear, Slack i Datadog dla rzeczywistych przepływów pracy inżynierów
- Około 500 dolarów na miejsce na miesiąc stawia go poza zasięgiem deweloperów solo i małych zespołów
- Ograniczone do samego kodu, bez raportów badawczych przeglądarki lub pokazów slajdów tak jak Manus je tworzy
- Konsumpcja ACU w dużych refaktoryzacjach jest naprawdę trudna do oszacowania przed uruchomieniem zadania
Najsilniejszy wybór, jeśli artefaktem, który faktycznie chcesz, jest wysłany kod, a nie dokument.
Lindy AI
- Zbudowany celowo dla pracy cyklicznej administracyjnej zamiast jednorazowych zadań badawczych, więc działa po konfiguracji
- Dostępny przez SMS i iMessage, więc nie ma oddzielnego nawyku aplikacji do zbudowania dla osoby delegującej zadania
- Warstwa Enterprise obejmuje HIPAA, SSO i dzienniki audytu, niezwykła głębia dla agenta przepływu pracy w tym przedziale cenowym
- Węższy zakres niż agent badawczy lub przeglądania, nie jest zbudowany do generowania dokumentów lub pokazów slajdów
- Cena wejścia 49,99 dolarów miesięcznie jest wyższa niż większość narzędzi AI jedno-przeznaczeniowych przed jakąkolwiek warstwą premium
- Pełna automatyzacja korzystania z komputera jest ograniczona za warstwę Pro i wyższymi, niedostępna w cenie wejścia
Najlepszy, gdy pracą jest zarządzanie skrzynką odbiorczą i kalendarzem, a nie tworzenie jednorazowego artefaktu badawczego.
OpenManus
- Bezpłatny i licencjonowany MIT z 57,8 tys. gwiazdek GitHub, wystarczająco dużą społeczność, aby faktycznie sprawdzić i zaufać kodowi
- W pełni samodzielnie hostowany, więc dane i wybór modelu pozostają całkowicie pod Twoją kontrolą
- Opcjonalny agent analizy danych i obsługa narzędzi MCP rozszerzają to, na czym może działać agent bazowy
- Brak hostingu zarządzanego lub umowy o wsparcie, czas pracy, łatanie i skalowanie są całkowicie Twoją odpowiedzialnością
- Konfiguracja wymaga wygody ze środowiskami Python, plikami konfiguracyjnymi i przyniesienia własnego klucza API LLM
- Tempo zmian projektu rdzenia spowoliło się, więc poprawki i nowe funkcje przychodzą na czas społeczności, a nie harmonogram dostawcy
Właściwy wybór tylko jeśli masz zdolność operacyjną do samodzielnego uruchamiania i utrzymania go.
Verdict
ChatGPT Work to najbliższe ogólnego przeznaczenia zastąpienie dla obietnicy Manusa o gotowych plikach, i najbezpieczniejszy punkt startowy, jeśli Twój zespół już płaci za ChatGPT, chociaż jest on dostatecznie nowy, że jego własna reputacja wciąż się formuje. Devin bije wszystko tutaj na kodzie konkretnie, przy cenie, którą mogą uzasadnić tylko zespoły inżynierskie. Lindy AI nie konkuruje naprawdę na tej samej osi: wybierz go, gdy pracą jest cykliczne posiadanie skrzynki odbiorczej i kalendarza zamiast jednorazowego badania. OpenManus to jedyna opcja, która daje Ci pełną kontrolę danych za zerowy koszt subskrypcji, w zamian za posiadanie operacji samodzielnie. Żaden z czterech w pełni nie powielają kombinacji przeglądarki-plus-terminala-plus-plików Manusa w jednym hostowanym produkcie, ale każdy zastępuje konkretny wycinek tego, którego faktycznie będziesz chciał użyć.
How we tested
Pobraliśmy żywe zrzuty ekranu ze stron głównych i bieżące strony cenowe dla wszystkich pięciu produktów w lipcu 2026, sprawdziliśmy opublikowane limity równoczesności i kredytów/ACU względem każdej strony cenowej dostawcy, oraz przeczytaliśmy wątki na G2, Reddicie i GitHubie dla trybów awaryjnych, które dostawcy nie umieszczają na swoich stronach lądowania. Wyniki niestandardowe są orientacyjne, zbudowane z częstotliwości i tonu raportów niezależnych użytkowników zamiast jednego wspólnego benchmarku, ponieważ żaden z tych dostawców nie publikuje wspólnej metryki ukończenia zadania. Tam, gdzie figura nie mogła być potwierdzona na własnej stronie dostawcy, powiedzieliśmy o tym zamiast zgadywać.